отчётно-перевыбоная конференция 17 ноября 2005 ФСО СПб

Ден, я с тобой полностью согласен. А база есть: хотя бы тот-же Прибой. Надо просто пообщатся с тамошними деятелями. Я уже общался: у меня одного денег нет на аренду комнаты. Твои предложения? Я всегда готов, благо живу недалеко: в Сестрорецке.

А зимнее ориентирование у нас уже к ФСО С-Пб не относится?

А зимнее ориентирование у нас уже к ФСО С-Пб не относится?

Я согласен с Деном. А база есть, хотя-бы Прибой в Зелике. Надо только пообщатся с тамошними деятелями: я общался - у меня денег нет на аренду комнаты. Твои предложения. Я всегда готов. Благо живу недалеко: в Сестрорецке.

Да Серега, тренировки у Натальи Геннадьевны я помню, еще во время моих занятий у Гуреева в Сестрорецкой ДЮСШ: половина помирает, половина пинает г@вно. Такие тренировки нахрен не нужны. Я более менее встал на лыжи, когда перешел к Сахаровой и Пятаковой.

Да Серега, тренировки у Натальи Геннадьевны я помню, еще во время моих занятий у Гуреева в Сестрорецкой ДЮСШ: половина помирает, половина пинает г@вно. Такие тренировки нахрен не нужны. Я более менее встал на лыжи, когда перешел к Сахаровой и Пятаковой.

Ден про календарь ты немного не понял, я хотел предложить чтобы он был единый, то чтобы не проводилось несколько стартов одновремено в разных местах, это конечно сложно, но я думаю реально. по инфу о стартах было бы очень хорошо чтобы все стремились к стандартам областников а ФСО можно сказать имела бы некире рекомендации основанные на этих стандартах чтобы другие знали к чему стремится

Почитал информацию на «форуме». Хотел промолчать, - мол сами разберутся, поскольку уже привык, что на любое высказывание тебе тут же скажут: «А сам то ты». Вот когда ничего не делаешь, тогда можно говорить все, что хочешь.
По поводу работы федерации. Все считают, что этот орган существует для обслуживания интересов различных групп. Отсюда и недовольство то одних, то других групп качеством обслуживания,. Одним карты не нравятся, другим «Мерседес» некуда поставить, третьим детей на старте много и т.д и т.п.. На самом деле Федерация – это, прежде всего, орган координации и управления деятельностью групп общественников. Это управление осуществляется посредством комиссий, которые призваны обеспечивать работу по различным направлениям деятельности. Беда в том, что управлять не кем. Желающих работать на общество не слишком много. Дело в том, что сейчас сильно выросли требования к профессионализму исполнителей, а профессионализм, кроме знаний и желания работать, требует времени и соответствующей материальной компенсации. Это относится и к составлению карт и к проведению соревнований и к профессиональной спортивной деятельности. Эти задачи по максимуму без социального заказа от государства или помощи меценатов не решить. Поэтому большинство претензий к Федерации нам нужно отнести к нам самим. Мы видим перед собой международные стандарты обслуживания соревнований, но как до них дотянуться?
Радостно и немного обидно читать реплики по организации работы клубов. Именно я продвигал эту идею, в «ткаченковском президиуме». Главными оппонентами тогда, помнится, были К.В. Волков, В.Г.Урванцев и М.В. Гуреев. Сейчас они возглавляют клубы и ратуют за то, чтобы это движение продолжалось. Так что идея проникла в массы и я рад этому. По вопросу легитимности клубов. На этом не следует зацикливаться, хотя этого и требует ФСО России. Достаточно «лицензирования» членов клуба по группам 16 и старше по поданным спискам. По поводу взносов в федерацию и «правилам игры» - это должен решать Совет клубов. Если с клубами получится, то тогда они будут заинтересованы в создании своих карт, проведении своих «фирменных» соревнований и в подготовке спортсменов – это одна из статей их доходов. Федерация должна координировать и поощрять деятельность клубов на основе установленных ей критериев оценки. Именно так сейчас работают федерации Эстонии и Латвии.
Сейчас в СПбГУФК им. П.Ф. Лесгафта нами разработана программа подготовки специалистов по спортивному ориентированию. Возможно, что через несколько лет мы будем иметь профессиональных менеджеров в нашем виде спорта.

Сергей Саныч(А.Казанцев)! Согласен с Вами - управлять не кем, а пробовали анализировать, кто более всех заинтересован в результатах работы по комиссиям? Уверен нет! Спрашивали лично у конкретных людей, выборку делали? Считаю, ошибкой "ткаченковского" президиума не общение со всей массой детских тренеров!
Если можите огласите программу по будущим специалистам. Очень интересненько!

"Более подробная информация будет представлена после заседания Президиума ФСО СПб 19.10.05. Тогда же будет принято решение о представительстве делегатов от коллективов. Ответственный секретарь ФСО СПб А.Бровин"
Александр Михайлович, где представлена обещанная информация?
Какое решение было принято о представительстве делегатов?
Может быть, я зря задаю эти вопросы, т.к. достаточно того, что об этом знают члены президиума и "нужные" люди?

Категоричкски с Вами ,Наталья, согдашусь!!! Опять по-тихому нас разводят!
Да, да, я про Вас товарищ Благово, Бровин и прочая шушера!!!

Уважаемый р!
Не надо так волноваться. Никто не собирается Вас разводить. Просто дело не доведено до конца.

Как сообщают СМИ Санкт-Петербурга, в следующем году на развитие спорта в городе будет выделено 450 миллионов рублей. Эта сумма составит бюджет Фонда развития спорта города на Неве, куда средства будут поступать от петербургских частных компаний. При этом деятельность фонда будет абсолютно прозрачной, и она будет жестко контролироваться Попечительским советом, в который вошли представители правительства Петербурга, деловые люди, ветераны спорта, журналисты. Все целевые программы, принятые Фондом, поступления и расходы будут официально публиковаться.

Организационная структура Фонда развития спорта:

- Совет Фонда – высший исполнительный орган, определяющий приоритетные направления деятельности Фонда, утверждающий программы и проекты, осуществляемые Фондом;
- Исполнительная дирекция – структура, ответственная за поиск спонсоров, заинтересованных в развитии спорта, сбор и накопление средств, предназначенных для осуществления деятельности Фонда, разработку программ, проектов и мероприятий, рассмотрение заявок от спортсменов, клубов и организаций, заинтересованных в поддержке, популяризацию деятельности Фонда;
- Попечительский совет – представительный орган, утверждающий концепцию деятельности Фонда, направления расходования средств, а также критерии выбора первоочередных задач, осуществляющий надзор и контроль деятельности Фонда.
Председателем Попечительского совета Фонда развития спорта избран вице-губернатор Санкт-Петербурга Сергей Тарасов, Директором Фонда развития спорта Санкт-Петербурга назначен Михаил Рыдник.

Всем привет.

Искренне надеюсь, что не все читатели форума забыли, кто я такой. Кто забыл или не знал - товарищи подскажут.

Я не бегаю уже около 5 лет и вряд ли уже забегаю, однако ориентирование - лучшие годы моей жизни, симпатичные мне люди, которых я по прежнему считаю друзьями, воспоминания, мои жизненые принципы, школа и воспитание. Поэтому считаю себя вправе высказаться здесь.

Уже несколько лет я занимаюсь игрой Го. Сначала я просто изучал её и играл, затем, два года назад, начал учить детей, организовав группу в подростковом клубе. Теперь я стал заниматься организацией. В настоящий момент я являюсь членом президиума Российской Федерации Го.

Друзья, поверите ли, всё что я прочитал здесь, все проблемы, все неурядицы мне уже знакомы, поскольку в российском Го происходят те же самые процессы, только лишь с учётом специфики. И задачи приходится решать те же.

Главное, что я не увидел в предложениях по реформированию работы ФСО - это глобального системного подхода.

Все, даже самые дельные предложения (Константина Владимировича Волкова, к примеру) направлены на решения локальных задач. Важно всё, конечно - и оплаты сборов сильнейшим, и взаимодействие со спорткомитетом, и более чёткая организация.

Однако, на мой взгляд, главным вопросом является создание самостоятельно функционирующей среды ориентирования, которая естественным образом вливается в текущие реалии российского общества.

В этом плане наиболее важной является единственная задача - создание рабочих мест.

Рабочие места в О создаются только благодаря наличию сбалансированной системы мотивации, пронизывающей всю структуру в целом.

Давайте прикинем, как она должна выглядеть.

1. Верх пирамиды. Организаторы, собственно говоря, функционеры ФСО. Структурируют процесс, занимаются связями с госаппаратом, бумажной работой, и главное - занимаются повышением узнаваемости и привлекательности О среди потенциальных будущих потребителей. Их интерес - доходы от организации турниров.

2.1. Тренеры. Функционируют в уже созданной среде, получают заработную плату в спортивных школах. Их интерес - массовость групп и спортивные результаты учеников, за которые выходят премии.
2.2. Рисовщики и авторы карт. Что они делают, и так понятно. Хотят побольше рисовать и получать за это оплату. Полностью зависят от общего состояния дел в О.
2.3. Продавцы инвентаря, формы, атрибутики. Тут всё ясно. Доход их прямо пропорционален количеству спортсменов и турниров, на которых они продают своё добро.

3.1.Спортсмены-профессионалы и полупрофессионалы. Внимательно следят за своим местом в протоколе, бьются за призы. Хотят окупать свои затраты призовыми.
3.2. Простые спортсмены. Бегают просто для удовольствия и здоровья. Не бьются за призы, им нравится сам процесс.

Внимательно осмотрев эту пирамиду, вы поймёте, что единственный слой, приносящий в О деньги - самый нижний. А единственный способ вылезти из ямы - радикально, на порядок, увеличить слой номер 3.2. Сделать ориентирование максимально привлекательным для тех, кто готов за него заплатить. Помимо введения супероблегчённых групп на серьёзных соревнованиях (типа НР - новые русские, или ТЗ - толстозадые) это могли бы быть фестивальные мероприятия для школьников. В том же ключе, кстати, и парковое ориентирование. И уж если по гамбургскому счёту - существует острейшая необходимость возродить Приз Телевидения.

Резюме. Главной задачей организаторов Федерации на настоящий момент я вижу взятие курса на создание обоснованных реалиями рабочих мест в О. В качестве метода решения этой задачи предлагается радикально поднять массовость, в первую очередь засчёт увеличения численности неспортивного контингента, рассматривая это не как профанацию, а как меру по повышению узнаваемости и популярности.

Мне поручено от имени Президиума нынешнего состава ФСО СПб информировать, что вопросы, затронутые в разговорах на форуме, обсуждать лучше лицом к лицу, поэтому президиум назначает на среду 23 ноября в 19.00 в помещении СДЮШОР-2 (Невский пр.39, бывший ЛДП, но в помещении спортшколы) встречу представителей Президиума со всеми, кто сможет и пожелает прийти на эту встречу. Еее можно назвать и предварительным отчетом, и ответом на вопросы и пресс-конференцией.
Что же касется моего личного отношения к разговорам на форуме, то сами по себе разговоры - вещь очень хорошая, но, к сожалению, те кто иногда брызжет слюной, не в курсе того, что происходит (это, надо признать, вина Президиума), поэтому я хочу через пару дней найти время и оценить ситуацию изнутри. Но сначала перечитаю написанное и найду время, чтобы отключитьэмоции.

Уважаемые друзья ориентировщики!
Наконец-то дошли руки выйти на форум со своим взглядом изнутри и своими эмоциями. Являясь в течение многих лет (хорошо это или плохо, судите сами, я же считаю, что плохо, никто не хочет отдавать свое (!!!) личное время общественному делу), членом президиума, и исполняя сейчас роль ответственного секретаря, я постараюсь внести какую-то ясность в сложившуюся ситуацию.
Мне было бы удобнее это делать постепенно, отвечая и дискутируя в порядке поступления писем на форум, так что не обессудьте.
Перед этим я хочу положительно отозваться о самой идее форума (спасибо Ю.Гультяеву), разговорам на тему проблем, кадров и прочего. Пожалуйста, выдвигайте кандидатуры, вот ведь И.Гусев предлагает поговорить о возможных заменах. Желательно, чтобы сам кандидат хотел работать. Жаль, что он задает вопросы про структуру, состав, должности и обязанности. Они были на этом сайте в своё время опубликованы. Было бы хорошо, если выдвижение было обосновано, а не в виде транспарантов, как у И.Фёдорова.
Первое, с чего хочется начать, так это с тональности переписки, со стиля общения и атмосферы безответственности некоторых заявлений. Я, правда, тоже буду далее использовать лексику тех, кто ее использует для ответов.
Сначала – об ответственности. Заявления Юрия Гультяева, как официального лица – члена КРК, об отсутствии финансового учета прихода и расхода просто смешны и неосторожны. Свои заявления надо подкреплять, раз ты высказываешь официальное мнение. А на основании чего же КРК вела проверку? Да и ФСО зарегистрировано не в этом году, а в 2003-м, для справки, надо же темой обладать. По выводам КРК президиум, между прочим, собирался (заседание № 27 от 02.12.04, п.8.2). Между прочим, и ответ на выводы КРК был той же КРК передан, есть расписка в получении. Что же касается заявления об отсутствии политики по долговременному планированию смет и проектов… А дело ли КРК это контролировать? Его ли это функции? Впрочем, об этом и о нецелевом использовании средств ниже.
Еще – об ответственности. Сергей Малин заявляет, что все (!!!) телодвижение, что совершает ФСО, ничего не дают. Без комментариев.
Еще – «ФСО ни хрена не нужно» (А,Едемский). А ФСО – это мы все. Кого выбрали, тот и в Президиуме. А насчёт «не нужно» - прочитаёте доклад, когда его опубликуют.
Теперь – о лексике. Не хочется пальцем показывать, ребята, будьте же на страницах форума более литературными, что ли.
Если «Наталья» корректно задает вопрос о представительстве (оно, отвечу, послано на сайт, а задержано было специально для выяснения некоторых деталей), то аноним по прозвищу «р» (не Малина ли уши? Впрочем, чур меня, извините.) не стесняется назвать одним словом «товарищ» весь президиум, как Благово, Бровин и прочая шушера. За себя спасибо и за Благово, что мы не прочая. А вот остальных заслуженных людей, отдавших много сил, может, не всегда эффективно, но честно, за что же так? А там и А.Ширинян, и В.Белозёров, и Н.Яшукова. Уж они такого обращения не заслужили.
Илья Гусев предложил опубликовать доклад, что мы уже собирались сделать, предложение правильное, но президент смог сделать отчет только к 17.11. Сейчас идет редакция, до Конференции он будет опубликован. Вероятно, не все стороны, интересующие ориентировщиков, будут освещены, поэтому Президиум назначил встречу с желающими на среду 23.11 в 19.00 во Дворце пионеров в помещении СДЮШОР-2. Приходите, задавайте вопросы любого плана. И про финансы услышите.
Основной проблемой нашей остается календарь, стандартизация соревнований, это Константин Волков правильно подметил, проблема в том, что президиуму очень нелегко находить тех, кто согласен обеспечивать старты городского календаря. Слышу реплику «вот, вас выбрали, вы и работайте». Отвечаю: «А вы попробовать не хотите?» А потом, что значит «работайте». Нам что, зарплату платят, здесь все общественники, у нас также свои заботы и свои семьи. Просто нет нужного, подчеркиваю, нужного количества коллективов, могущих и желающих проводить соревнования. Даем их, кто сможет просто провести. Из-за этого и нарекания: «соревнования прошли на низком уровне». Низкий для кого? Для России или для заграницы? В большинстве районов России еще хуже. Ну, давайте смотреть объективно. Кто возьмется организовать? У нас не хватает директоров соревнований. И, между прочим, стартовый взнос действительно не покрывает расходов для проведения соревнований на нужном уровне. Если только нет дополнительного финансирования. Подтверждением этому служат многие высказывания здесь, на форуме. Кстати, есть и отклики и пожелания работы. Кто, например, возьмется научить Андрея Едемского, как проводить зимние соревнования, он согласен поднять свою задницу со стула.
О клубном движении, за которое мы ратуем. Все время все ждут, когда придет новый дядя, предложит что-то, мы подумаем, скажем, что плохо, пусть переделает, и т.д. Уже 4 года мы толчем воду в ступе. То Яшукова плохой вариант положения о клубах составила, то Урванцев не может передать свои предложения вот уже 2 года, то переделанный вариант еще хуже, думать-то надо, и так тянется, и все ждут. Долго это будет тянуться, я так думаю, даже новый (полностью новый!!!!) состав Президиума ничего сделать не сможет. В этом году Президиум предложил попробовать на зуб кубок ФСО СПб для клубов, опубликовал положение в календаре, я лично на 4-х соревнованиях весной вывешивал информационные письма, что даже денежные поощрения будут. Нужно всего лишь зарегистрировать клуб на участие в розыгрыше кубка. Ответ вы угадали. Ни один (ни один!) руководитель клуба не зарегистрировал свой клуб на этот розыгрыш. Один представитель уточнил вопрос о регистрации и забыл об этом. Итог – в этом сезоне клубного победителя кубка нет. А вообще, есть ли клубы, и не прав ли Илья Гусев, когда говорит, что их нет и зачем они? С этим, правда, не все согласны (см. письмо Елены Грошевой и того же Константина Волкова). Так что Константин Волков просто забыл, что есть соревнования с клубным зачетом. Насчет охотников за призами, пусть спортсмены сами решают этот вопрос, если коллективам нет интереса выставлять свои команды. А вообще, ознакомьтесь с предложениями Александра Шириняна по этому вопросу в его сообщении на форум.
Что сильно волнует и что справедливо отметил тот же К.Волков, так это отсутствие «взрослых» тренеров и фактически недофинансирование поездок сборной команды. О наличии или отсутствии средств на это вы сможете убедиться в подробном финансовом отчете, который будет вывешен на Конференции.
Волкову – о заснеженном грунте. Всей информацией владеет ваш начальник – В.Белозеров, поэтому о действиях Президиума по поводу России на заснеженном грунте ему известно. Надо было у него и спрашивать. Кстати, я не помню, чтобы «Северный ветер» в на 2006 год подавал через ФСО СПб заявку на проведение этих соревнований.
Ему же о письмах про присвоение почетных званий. Президиум дважды (!!!) рассматривал этот вопрос, и дважды не решил присвоить И.Фёдорову и М.Гурееву эти звания по письму К.Волкова, о чем я лично сообщил ему. Но Константин уж очень требует, чтобы было принято нужное ему решение. Увы… Это уже к новому составу Президиума.
Что же касается денежных сумм спортсменам, то да, здесь с финансами больной вопрос. Только 5 спортсменов за эти 2 года получили дополнительные, не предусмотренные сметами, денежные суммы на погашение своих расходов. Может, еще кто? Это лучше меня знает вице-президент Сергей Гаскевич.
Про отборы в сборную. За этот вопрос отвечал сам К.Волков. После проведения серии отборов, систему которых К.Волков представил в Президиум, он же нам дал список отобравшихся на чемпионат России спортсменов. Каково же было мое удивление, когда надо было отправлять команду (К.Волков был в отъезде в тот момент), а спортсмены, попавшие в состав команды, не только не хотели ехать (по разным причинам, в т.ч. уважительным на данный момент), но и не знали об этом, например, Илья Гусев. А тренеры, представлявшие спортсменов, даже не знали о системе отборов и кто попал в этот состав. Можно сказать, что Президиум не работает. А можно сказать и по другому.
Я брюзжу в данном случае на Константна Волкова не потому, что он плохой, просто под руку попался, а на то, что это общая тенденция в России, в том числе и в Питерском ориентировании – ждать чужого дядю, чтобы он что-то сделал. Думаю, при моей жизни, при отсутствии каких-либо изменений, так будет еще лет 30-40, если не больше.
Последняя фраза Константина самая верная «где же взять других для Президиума»? А, может, всё-таки есть такие люди.
Спасибо Сергею Казанцеву, ставшему на защиту нас самих, который вторит предыдущим высказываниям о необходимости «к себе, кума, оборотиться». И про клубы неплохо сказано. Очень хороший комментарий, грамотный. Давно голосую за его ввод в состав Президиума, но, увы, есть определённые группировки, которым он не нравится. Ну, что ж на то и Конференция.
У нас развилось и продолжает развиваться, а при наступившем расслоении общества еще и углубляется ситуация с потребительским отношением к создаваемым услугам. Я плачу – а вы думайте. Но тогда прав А.Курдюмов, предлагая увеличить в 2-3 раза стартовый взнос, перейдя на коммерциализацию проведения соревнований. Но всем ли это доступно и всем ли это надо? Что выгоднее для ориентирования в целом. Может, предложение А.Курдюмова на данный момент жизни справедливое? С этим согласен, как я вижу по тексту, и Илья Гусев. Кстати, отвечаю ему. За 20 лет ты впервые увидишь все цифры про доходы и расходы ФСО. Сам сможешь составить впечатление по целевому или не целевому использованию, а не по безответственным заявлениям Ю.Гультяева, который пишет о большом не целевом использовании, но не поясняет, что он при этом имеет в виду. Я не помню, что было предыдущей Конференцией утверждено в качестве целевого использования. Расходы же, представленные ревизионной комиссии, были предназначены для нужд ФСО и ориентирования в целом. Замечания ревизионной комиссии касались, в основном, несоответствующего ведения бухгалтерских документов, а не нецелевого использования. В этих замечаниях из 6 оплаченных расходов 5 были выплачены Гультяеву (их, я думаю, он считает оправданными, а 1 – Кондрашкину, вот в этом-то сыр-бор). Я лично отчитываюсь 1 раз в месяц перед вице-президентом о всех наличных и безналичных средствах, но, к сожалению, не все можно публиковать в прессе.
А вот предложения Ильи по поводу клубов – очень и очень хорошие, надо будет их учитывать. Что же касается «парламента» и прочего, то есть устав, к котором прописано наличие не только Президиума (а по Уставу – это парламент), но и Исполкома, роль которого, увы, сейчас играет сам Президиум. Так что, просто надо подумать о формировании Исполкома. С цифрой в выборность на 1 год я не согласен, небольшой это срок, чтобы притереться к работе, вот отчет – ежегодный.
О появлении новых видов ориентирования. Андрей Аверин упрекает в отсутствии этого понимания. Он просто не знает, что уже 5 лет его любимым видом – вело – занимались многие, которых избирались в т.ч. в Президиум, в основном И.Бондаренко, сейчас идет склока, кому заниматься им и руководить– А.Здебловскому или А.Колобову. Андрей, включись в эту борьбу, определи свою позицию, голосуй за кого-нибудь, но не утверждай, что федерация не понимает. В ФСО такие же люди и спортсмены, как и все вы, но в Исполком некого привлечь, все отказываются. Что сделал И.Бондаренко за последние 2 года? Дайте нам (вот я тоже сбиваюсь на этот тон – дайте!) активного человека, который будет представлять интересы вело в Исполкоме. Тогда появится и официальный статус соревнований, а не как сейчас: Звонок – мы провели кубок города, нет ли кубков и призов? По-моему, комментарии излишни. Но даже при сложившейся ситуации, за последние 4 года мы подавали заявки на российские старты по вело. У меня, как ответственного секретаря, и копии этих заявок есть, между прочим. Все-таки В.Колтунов меня поддерживает, говорит, что что-то Президиум сделал, спасибо ему.
Возьмите рогейн. Есть инициатива снизу – появились активные члены – Александр Шумский, сразу провели кубок СПб, который мы поддержали, не смотря на его отсутствие в календаре. Так что занимайтесь, кто чем хочет, и будьте сами активны, но не бросайтесь обвинениями.
То, что вело дорогой вид – справедливо, но если вы решили им заняться купили дорогое вело, думайте и о возможных расходах, у нас есть и другие направления расходов. Хотя, если честно, я помню, что был бум и в мотоориентировании, но он быстро сошел на нет, по той де причине дороговизны и не очень четко понятном применении в жизни. Мои сомнения и по поводу вело.
А вообще о задачах федерации говорить мне сложно. Читаю форум и вижу: один говорит, что главное одно, другой, что главное – второе, третий – про свое. Вот Андрей Едемский против «Снежной тропы». А Сергей Малин предлагает забыть про ориентирование на лыжах, а также не проводить 80% стартов, т.к. они не нужны. Хорошо, хоть он с идеей клубов согласен. И я тоже, как и он, предлагаю убрать группу МЖ21А (но ввести 35). А ваше мнение?
И все это надо увязать. В соответствии с Уставом, для этого собирается Конференция и ставит перед парламентом (Президиумом) и Исполкомом задачи. Поэтому я призываю прийти на Конференцию всех активных членов, сделать свой выбор при голосовании, конечно, и поставить задачи, определяемые постановлением Конференции.
Для смеха. Президиум ФСО в данный момент (это по прошествии 2 лет с отчетно-перевыборной Конференции) работает без документов. Нет постановления Конференции. Председатель редакционной комиссии В.Урванцев не представил в секретариат этого постановления. Он сообщил, что передал для ревизии (какой и зачем) члену Президиума В.Белозерову, но в Президиум постановление не поступало до сих пор.
Я с большим интересом прочитал высказывания Максима Подоляка. Спасибо. И за предложение группы ТЗ, и за приз ТВ, и за резюме. Спасибо честное, без ехидства.
Интересен и опыт ребят из Карелии. Почитайте.
В конце – ответ на вопрос Ильи Гусева «у кого из членов Президиума осталось желание работать». Вопрос хороший. В создаваемой атмосфере всеобщего недоверия и раздражения желание уменьшается, но всё же члены Президиума говорили об этом, единодушно решили не отказываться от работы, если их утвердит Конференция. Опыт работы всё-таки большой. И ещё процитирую того же Илью Гусева: «Никто не будет решать ваши вопросы, если вы сами не хотите их решить».
Так что до встречи на Конференции.

Я приношу свои извинения Михаилу Семенову, что в запале допустил одну неточность в своем высказывании. Есть, есть один клуб, который зарегистрировался в своем желании участвовать в розыгрыше кубка ФСО СПб среди клубов. Этот клуб - "Гольфстрим"

Уважаемый Александр Михайлович, с Вашего позволения,
хотелось бы сделать несколько замечаний к Вашему "взгляду изнутри".
Первая выдержка -" вело занимались многие ,сейчас идет склока, кому заниматься им и руководить"
Сейчас? Склока? Руководить?
Одна эта фраза лишний раз доказывает отсутствие понимания, в
котором упрекает А.Аверин.
Еще выдержка- "Звонок- мы провели Кубок города нет ли кубков и призов? По моему, комментарии излишни". А вот по моему: призов никогда не просили, кубков и дипломов не давали, тут нужно не комментировать, а хотя бы вовремя дать обещанные медали, а не
через два месяца после соревнований. Кстати о медалях вспомнил, где мои личные четыре медали зимних Ч-тов СПб 2003 ? Но не суть.
По поводу упомянутых рогейна и мотоориентирования ,ничего против
не имею, замечу лишь то что МТВ-О, в отличии от этих видов, признана
IOF , наряду с Foot-O,Ski-O и Trail-O, и поэтому сравнения не совсем
корректны.

В среду во Дворце пионеров прошло некое предотчетно-перевыборное собрание, на котором члены Президиума ФСО СПб по идее должны были ответить на вопросы общественности. На мой взгляд, к сожалению, никакого конструктивного обсуждения не получилось. Все ответы членов Президиума на любые вопросы сводились к одному: пусть Курдюмов сначала в Президиуме поработает простым членом, а уж потом лезет в президенты. Боюсь, своей псевдоаргументацией члены Президиума добились эффекта прямо противоположного желаемому. Увы, и присутствующий А.А.Курдюмов ничего внятного о своей программе и видении ситуации не сказал.

По поводу пространного ответа А.М.Бровина форумовой дискуссии могу заметить, что А.М в традиционной для начальников манере отвечал на вопросы, которые сам себе удобно ставил, а вовсе не на поставленные другими.

Завтра 8декабря в 18-00 в помещении СДЮШОР №2 ГДЮТ (Невский пр. 39) состоится отчетно-перевыборная конференция Федерации спортивного ориентирования Санкт-Петербурга (ФСО СПб).

На конференции будут происходить выборы Президента ФСО СПб и выбираться новый состав президиума. На должность президента баллотируется Благово Н.В. и Курдюмов А.А.

Поддержим Александра Александровича Курдюмова в его желании быть Президентом ФСО СПб.
Приглашаются все кому не безразлично будущее нашего спорта.

Отчетно-перевыборная конференция состоялась. С небольшим перевесом в 11 голосов победил все-таки Благово Н. Из 53 голосов 32 было за него и 21 за Курдюмова А.А. Сан Санычу не хватило всего-то 6 голосов. Думаю, что сказывается большое количество ветеранов в ФСО и на выборах и их нежелание уступать дорогу более молодым кандидатам. А жаль... А если б многие более ответственнее подходили бы к членству в ФСО и к данному мероприятию в целом, думаю картина была бы другой.
Остается только поздравить Благово Н.В. и надеяться, что ориентирование в Санкт-Петербурге все-таки будет развиваться и когда-нибудь в будущем финны начнут ездить большими командами на интересные соревнования в Санкт-Петербург, как мы сейчас ездим к ним.

Было очень интересно узнать мнение Наташи о том, как я (а я – ветеран) не желаю уступать дорогу более молодым кандидатам и, что это – единственная причина, по которой не был избран в Президенты Саня Курдюмов.
Что касается меня, то большое впечатление на меня произвело выступление на конференции лучшего друга Сани – Славы Здрадовского. Еще до представления кандидатов Слава заявил, что он обещает спонсировать ориентирование, если Курдюмова изберут Президентом, в противном случае – ничего не будет. Я не видела и не слышала, чтобы Саня Курдюмов возражал против такого выступления, а, значит, предполагалось сотрудничество, некий альянс.
С другой стороны, такое поведение спонсоров хорошо охарактеризовал Дима Новгородцев: «любой спонсор самодур и действует по принципу Хочу даю, хочу не даю». Для меня такое определение резковато, по мне милее слово «капризы». Когда капризничает ребенок, то это неприятно. Если же капризничает взрослый, да еще с деньгами, да еще приближенный к власти, то это и смешно, и страшно одновременно. Слава позволил себе ставить условия участникам конференции до выбора Президента, что же ждет ориентировщиков в дальнейшем, если Курдюмова выберут Президентом.
Кроме того, Сане Курдюмову предложили работу в Президиуме еще до конференции.

Другими аспектами, по которым я руководствовалась при выборе Президента, являлись:
· Личные качества
· Опыт работы
· Уровень интеллигентности
· Взаимоотношения с Москвой (Яниным)
· Материальная заинтересованность
· Умение излагать свои мысли
· Способность идти на компромиссы
· Время, которое кандидат может уделить общественной работе
· И т.д. и т.п.
Возраст кандидата не существенен.
Я – ветеран и, также как и Вы, Наташа, надеюсь, что «ориентирование в Санкт-Петербурге все-таки будет развиваться и когда-нибудь в будущем финны начнут ездить большими командами на интересные соревнования в Санкт-Петербург, как мы сейчас ездим к ним»

Прочитал тут что написал А. Бровин. Любопытно, забавно, не более.
По результата Конференции - могу сказать не смешно и не интересно,
Больше комментарием нет так как нечего коментировать,
А. Бровину - я всегда пишу кто я есть и за надписью "р" не скрываюсь.
А телодвижений ФСО я не вижу, когда увижу скажу.
А если в качестве ориентироватся на худшее, а не на лучшее, то о чем вообще можно разговаривать.

Наталья, со Славиком я, естественно, ни о чем не договаривался, и вылез он как снег на голову и совершенно не в кассу.
Что касается работы в Президиуме: основной целью выдвижения в Президенты был, конечно же, прямой выход в Москву. Я давно знаю и Виктора Елизарова, и Юрия Янина, у нас очень неплохие личные отношения, и, я думаю, ситуация по крайней мере ушла бы от полного игнорирования факта существования Питерского ориентирования, что происходит сейчас (это единственное, чем меня лично не устраивает работа Никиты Владимировича на посту Президента). А во всем остальном - работать в Президиуме я буду, и, надеюсь, это пойдет на пользу всем.

Саня, все-таки мне нужно как-нибудь связаться с Дилярой. Необходима более подробная информация о состоянии дел в Федерации. Как бы надо принять дела.
По поводу конференции, Славы и участников конференции. Тех, кого покупают, не уважают. И до покупки, и после.

Искали - отвечаю!
Меня можно найти либо по данному адресу, либо по рабочему телефону 972-12-20, но со следующей недели.

Приветствую коллегу!
Диляра, позвоню на следующей неделе.