Добро пожаловать! Войти Зарегистрироваться

Расширенный

Клубные эстафеты (2+1)

Написал admin 
Re: Клубные эстафеты (2+1)
02 June 2010 15:58
Обращаюсь к главному судье эстафет 2+1 Наталье Яшуковой.

Когда появятся официальные протоколы эстафет?

Убедительная просьба обратить внимание на то, что если есть устойчивое желание снять какую-либо команду, то в протоколах необходимо указать пункт правил, на основании которого команда была дисквалифицирована (пункт правил 42.5)

Для чего нужны официальные протоколы:

1. Для того, чтобы была полная ясность в отношении поданных протестов. Прошло уже несколько недель, а Вы так и не дали ответ по протесту, поданному Евгением Ивановым.
2. Для того, чтобы клубы, несогласные с решением главного судьи, получили возможность подать апелляцию.
3. Для того, чтобы не затягивать расчет клубного рейтинга.

Сергей Грушин
Re: Клубные эстафеты (2+1)
10 June 2010 14:50
Кто-нибудь может объяснить, почему считаем рейтинг, не имея официальных результатов. Почему до сих пор не восстановлена первая команда клуба Гольфстрим? Протест подан, решение так и не озвучено, официальные протоколы не опубликованы.

Думаю, что давно уже имею полное право высказать свои предположения о мотивах такого поведения главного судьи, так как на прямые вопросы, адресованные конкретному человеку, до сих пор ответов не получено.

Мотивация таких действий очевидна. В результате единоличного решения представителя клуба Азимут, клуб Гольфстрим потеряет в кубке порядка 5 тысяч очков. В итоге, вместо законного первого места на этом этапе кубка, клуб Гольфстрим займет только 3 место, проиграв клубам НордВест и Азимут.

Также следует заметить, что правила четко регламентируют время подачи протестов, принятия решения по ним и процедуру подачи апелляций. После финиша в ответ на протест Евгения Иванова был дан ответ, что команду восстановят. Такой ответ клуб удовлетворил. Но по прошествии суток решение вдруг было изменено. Сутки достаточно большой срок, чтобы изучить ситуацию и просчитать как то или иное решение повлияет на конечные результаты. Что выгоднее: восстановить первую команду Гольфстрима и, возможно, восстановить ряд других команд, включая и команды своего клуба, либо всех снять? Ответ очевиден - решение всех снять выгоднее клубу Азимут.

Хочу обратиться к президенту федерации Курдюмову А.А. с просьбой ответить на законные вопросы, изначально адресованные главному судье соревнований, и разобраться:

- когда появятся официальные протоколы эстафет 2+1(с указанием пункта правил, в случаях дисквалификации команд)
- кто входит в состав жюри и кому подавать апелляцию на решение главного судьи, если протест не будет удовлетворен.
Re: Клубные эстафеты (2+1)
10 June 2010 15:14
Quote
grserg
Кто-нибудь может объяснить, почему считаем рейтинг, не имея официальных результатов. Почему до сих пор не восстановлена первая команда клуба Гольфстрим? Протест подан, решение так и не озвучено, официальные протоколы не опубликованы.

рейтинг посчитан по предварительным результатам, которые были отосланы секретарю Кубка. Других не было, а ждать можно долго.
Если в официальных протоколах эстафет 2+1, которые (я надеюсь) всё-таки появятся, будут изменения, то рейтинг будет пересчитан.
Я лично советую тебе позвонить Курдюмову и озвучить ещё раз свой вопрос.
Re: Клубные эстафеты (2+1)
09 July 2010 15:59
Повторяю вопросы адресованные президенту федерации Курдюмову А.А.

- когда появятся официальные протоколы эстафет 2+1(с указанием пункта правил, в случаях дисквалификации команд)?
- кто входит в состав жюри и кому подавать апелляцию на решение главного судьи, если протест не будет удовлетворен?
Re: Клубные эстафеты (2+1)
16 September 2010 12:12
Недавно президиумом была подготовлена инструкция к действию в случае отсутствия у участника электронной отметки. Очень хотелось бы увидеть данную инструкцию в действии и, на примере этих эстафет, продемонстрировать ее применение. В общем, хотелось бы наконец-то получить ответы на заданные в этой ветке вопросы.

И еще пара комментариев по принятой инструкции.
1. На мой взгляд, основным пунктом интструкции должно быть следование правилам при проведении соревнований, а уж затем применение рекомендации IOF.
2. Рекомендации IOF прописаны для двух официально-утвержденных систем электронной отметки (Emit и SportIdent) с учетом особенностей каждой системы в отдельности. Обобщения на системы без механического дублирования отметки я в правилах IOF не заметил - выглядит как очень вольный перевод. Про SFR там пока нет ни слова и не ясно как использовать рекомендации IOF, которые не учитывают особенностей системы SFR. Например невозможность "вскрыть" станцию, а также невозможность использования участником звукового и светового сигнала, как индикатора верно произведенной отметки в случае, если в непосредственной близости от станции в момент отметки оказалось несколько чипов.



Исправлений: 1. Последний раз редактировал grserg в 16.09.2010, 12:12.
Re: Клубные эстафеты (2+1)
16 September 2010 12:32
Протоколы и протесты - это здорово, но пора бы уже и призы выдать! Может там пряники, так ведь заплесневеют за полгода!
Re: Клубные эстафеты (2+1)
16 September 2010 13:42
Quote
grserg
Недавно президиумом была подготовлена инструкция к действию в случае отсутствия у участника электронной отметки. Очень хотелось бы увидеть данную инструкцию в действии и, на примере этих эстафет, продемонстрировать ее применение. В общем, хотелось бы наконец-то получить ответы на заданные в этой ветке вопросы.

И еще пара комментариев по принятой инструкции.
1. На мой взгляд, основным пунктом интструкции должно быть следование правилам при проведении соревнований, а уж затем применение рекомендации IOF.
2. Рекомендации IOF прописаны для двух официально-утвержденных систем электронной отметки (Emit и SportIdent) с учетом особенностей каждой системы в отдельности. Обобщения на системы без механического дублирования отметки я в правилах IOF не заметил - выглядит как очень вольный перевод. Про SFR там пока нет ни слова и не ясно как использовать рекомендации IOF, которые не учитывают особенностей системы SFR. Например невозможность "вскрыть" станцию, а также невозможность использования участником звукового и светового сигнала, как индикатора верно произведенной отметки в случае, если в непосредственной близости от станции в момент отметки оказалось несколько чипов.

0. инструкция написана для предстоящих стартов. К стартам прошедшим она отношения не имеет. Ответ на запрос по эстафетам 2+1 может дать только главный судья этих соревнований.
1. правила писались ДО появления систем эл. отметки. Именно поэтому и возникала неоднозначность в их применении при сбоях систем эл. отметки. Именно поэтому есть рекомендации ИОФ
2. про SFR написано в инструкции ФСО СПб, как основного пользователя этой системы. На основании рекомендаций ИОФ к подобным системам (системы без механического дублирования)
Re: Клубные эстафеты (2+1)
16 September 2010 14:35
Quote
Den, O-site
0. инструкция написана для предстоящих стартов. К стартам прошедшим она отношения не имеет. Ответ на запрос по эстафетам 2+1 может дать только главный судья этих соревнований.
1. правила писались ДО появления систем эл. отметки. Именно поэтому и возникала неоднозначность в их применении при сбоях систем эл. отметки. Именно поэтому есть рекомендации ИОФ
2. про SFR написано в инструкции ФСО СПб, как основного пользователя этой системы. На основании рекомендаций ИОФ к подобным системам (системы без механического дублирования)

0. Главный судья, похоже, потерял дар речи и не в состоянии ответить на вопросы, хотя голосовать на президиуме как-то умудряется. Если бы это было открытое первенство клуба Азимут, то вопросов к президенту федерации никаких не было бы, но старт проводился под эгидой ФСО СПб, и, в данной ситуации, ФСО СПб обязана потребовать от главного судьи следовать правилам соревнований. Если главный судья не способен отвечать на вопросы, то ответить на них должен президент.

1. В правилах уже давно написано про использование системы электронной отметки (читай пункт 7). И раз уж предлагается следовать рекомендациям IOF, то также необходимо взять за правило следовать правилам IOF при организации соревнований.

2. Про SFR в инструкции от ФСО СПб нет ни слова, но если я правильно понял мысль, то инструкция предлагает следовать рекомендациям IOF, применительно к системе SportIdent. Т.е. эти две системы объединены под одним титулом - системы без механического дублирования. К сожалению системы имеют конструктивные отличия, которые никак не учитываются в рекомендациях IOF, что означает необходимость более подробного написания инструкции применительно к использованию на городских стартах системы SFR. Если применять инструкцию в том виде, в каком она есть сейчас, то очевидна невозможность использования системы SFR при проведении эстафет и масс-стартов.
К сожалению, только зарегистрированные пользователи могут писать в этом форуме.

Авторизоваться на форуме