Как выполнить 3-ий взрослый разряд?

Подскажите,пожалуйста,кто знает!при кких условиях выполняется 3-ий взрослый разряд(у меня нет никакого,выступаю в группе Ж21).

Для 3 разряда требуется пройти 5 любых дистанций без снятия. Оформить может любой клуб или спортшкола.

Вообще ЕВСК находится на сайте Росспорта www.rossport.ru, там можно узнать любые разрядные нормы по любому спорту. Нормы по ориентированию можно найти также на странице ФСО СПб - см. ссылку внизу страницы новостей o-site.

Так было до 2006 года. В 2006 вышли новые Разрядные нормы и требования http://ski-o-spb.narod.ru/fso/document/razr.xls
По ним для получения 3 взрослого требуется уложиться в определённое время, которое зависит от времени лидера вашей группы и состава участников вашей группы.

Да, действительно, это я спутал с 3 юношеским. Указанная Романом ссылка - как раз на страничку ФСО, о которой и я говорил. Кстати, в нашей "элите" выполнить 3 разряд почти невозможно. Если ранг превышает 250, а для этого достаточно выйти на старт 5 человек кмс, то устанавливается только норма 2 разряда. На снежной тропе вообще устанавливают только первый. Вывод: нужно искать соревнования рангом пониже.

А что, если б/р уложится во 2 разряд, ему третий не присвоят?

Присвоить-то присвоят. Но вопрос поставлен так, что, вероятно, человек на это не рассчитывает и хотел бы двигаться к цели постепенно. Каков вопрос - таков и ответ.

А нужно ли оформлять разряд взрослому? Я пришла в ориентирование поздно, постепенно также с 3-го добегала до 1-го разряда. Не оформляла (да и не знаю, как), просто ставлю в заявках на соревнования 1р. Есть ли смысл оформлять?

И как можно официально зарегистрировать разряд человеку не состоящему ни в каком клубе?

Ромычу:

В таком случае заглядываем в первоисточник - "Положение о ЕВСК":

5.3. Перечень организаций, имеющих право присваивать I и другие массовые спортивные разряды, устанавливается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области физической культуры и спор-та.

Такой перечень должен быть издан питерским спорткомитетом. Думаю, что многие организаторы соревнований,например СДЮШОР-2, организующая снежную тропу, в этом списке есть - вот туда и обращайтесь, если выполнили норму на этих соревнованиях.

А вообще, обсуждение этой темы наводит на мысль, что неплохо бы ФСО Петербурга навести порядок в вопросе присвоения разрядов - а кто ещё, кроме неё, может этим заняться? Попытаюсь сформулировать свои предложения конкретнее и закинуть в "Книгу жалоб и предложений".

А вот такой вопрос. Раньше разряд КМС присваивали исходя из ранга соревнований и соответствующего процента от времени победителя. А теперь прочитал на странице ФСО, что КМС присваивается исходя из занятого места. Т.е.про проценты для КМС можно забыть? И как вообще подтверждается разряд КМС?

к Азимуту-К: правильно ли я поняла,что так как низкорейтинговых соревнований не найти надо стараться выполнить 1 или 2 разряд и тогда получишь 3-ий потом 2-й и т.д.?

Андреичу: да, конечно, присвоение кмс "от результата" в ЕВСК-2006 полностью отменено. Только за место в чемпионате, первенстве или кубке СПб. При этом дистанция должна иметь класс мс или кмс (см. разрядные требования по упомянутой ссылке) - например, на чемпионате СПб 2007 года класса не было. Класс мс может присвоить только инспектор дистанции, кмс - главный судья (п. 4.2.2 правил).

Ларе: Нет, если будет сразу выполнен 2-й или 1-й, его и присвоят. Другое дело, что сделать это на соревнованиях высокого ранга непросто.

Re: Другое дело, что сделать это на соревнованиях высокого ранга непросто.


Например, на прошедшем в воскресенье первенстве Всеволожского района по группе Ж21 1-ый разряд выполнили 15 из 22 участниц.

Да неужели?? На самом деле, выполнила-то всего одна, и та уже была до этого второразрядницей. Три перворазрядницы подтвердились, остальные - мс и кмс, которым старт для квалификации ничего не дал. Лучшая же из б/р проиграла норме 1 разряда 5 минут. Так что это пример, полностью подтверждающий мои слова.

Конечно, не выполнили, а уложились в нормы 1-го разряда, прошу прощения.

Действительно, во многих Федерациях работают КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ КОМИССИИ. Они и отслеживают "чистоту крови". В ШАХМАТАХ, например, всех КМС (а их сотни) знают наперечет и ни одному спортсмену клуб не присвоет данный разряд без согласования с квалификационной комиссией. А у нас КМС присваивают после прохождения дистанции "Ориентира №17". К сожалению, в Питере довольно низкий уровень квалификации гл.секретарей соревнований - судей, отвечающих за правильное оформление протоколов соревнований, в том числе и раздела "Выполнение разрядов". Для повышения квалификации судей необходимо проводить семинары.

Наконец-то мы дождались пакета документов спорткомитета СПб по присвоению разрядов, о необходимости которого так много говорилось.

Из него следует, что присвоение массовых разрядов (т.е., кроме кмс и мс) "делегируется Комитету по образованию, Комитету по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями, добровольным спортивным обществам (ДСО), физкультурным спортивным обществам (ФСО), федерациям по виду спорта, физкультурно-спортивным учреждениям, первичным физкультурным организациям, администрациям районов Санкт-Петербурга".

А вот вопрос, который в связи с этим возникает:

Почему у нас с некоторых пор перестали присваивать разряды по результатам ветеранских групп?

Никаких указаний на этот счёт в ЕВСК не имеется. Ясно, что нельзя присваивать кмс и мс (это, согласно ЕВСК, можно сделать только по результатам официальных чемпионатов, первенств, кубков, где ветеранские группы не предусмотрены), но где запрет на 1-3 разряды? В представленном пакете документов тоже никаких указаний, более того, вопрос массовых разрядов отдан на усмотрение федераций по видам спорта. Почему же мы его не решаем?

По поводу ветеранских групп см. разрядные требования российские. Они на сайте ФСО России были. Там всё чёрным по белому написано.

Александр Саломонович, хотя ФСО России и превысило (формально) свои полномочия по части отмены разрядов у ветеранов, из соображений здравого смысла - это правильно. Разряды - анахронизм с советских времен, и нужны только для оплаты тренеров (и то не всегда). Как показывает опыт, на стимулирование тех же детей они оказывают обычно отрицательное влияние. А ветеранам они точно не нужны.

для детей разряды - огромный стимул для повышения своего мастерства, и хороший показатель уровня подготовки спортсмена. Ветеранам тоже приятно посмотреть, как они пробежали, на какой разряд бегают и т.д.
Пока у нас нет нормально устоявшейся рейтинговой системы, от разрядов отказываться не следует даже в ветеранских группах.
Вот.

> посмотреть, как они пробежали, на какой разряд
> бегают и т.д.

Так в этом нет никаких проблем: пробежал по 21(AKA "Элита" и все сразу понятно.
Если юношеские разряды нам привычны, то ветеранские это уже вроде как что-то новое. А раз претендуешь на "абсолютный" разряд то и выполнять его надо в "абсолюте".



Исправлений: 2. Последний раз редактировал GaMY в 18.03.2008, 23:16.

Скорее можно согласиться с dennn-ом, чем с Курдюмов-ым.
Что касается "устоявшейся рейтинговой системы", то можно выработать свою, раз готовой нет. Не думаю, что это сверхсложно, мои соображения тут: http://vist.diverse.org.ru/Orienteering/OrienteeringRaitings.html

С моей точки зрения записанное в "Нормах и требованиях" условие "В соревнованиях ветеранов разряды и звания не присваиваются" как раз здравому смыслу и противоречит. Читаем положение о ЕВСК, п. 4.6:

4.6. Для присвоения спортивных разрядов условия выполнения норм и требований должны предусматривать:
а) количество проведенных выступлений, поединков, игр и т.п.;
б) количество соперников в виде программы;
в) минимальный возраст спортсмена
г) количество судей соответствующей квалификации;
д) иные особые условия исходя из специфики вида спорта.

Очевидно, обсуждаемое условие можно подвести разве что под пункт "д". Но специфика ориентирования как раз в том и состоит, что оно является спортом для всех возрастов. Ветераны нередко показывают хорошие результаты и относительно молодёжи. В этом отношении оно подобно, к примеру, шахматам. В шахматах же никаких ограничений такого рода нет, там проводятся соревнования как всевозрастные, так и молодёжные, ветеранские, нормы устанавливаются везде. Более того, ветеранам дана льгота: если по достижении 50 лет они имеют 2 или 3 разряд, то сохраняют его пожизненно без подтверждения. Глядя на наших ветеранов, считаю, что и в ориентировании такая льгота была бы вполне разумной.

Предложение выступать для выполнения разряда по молодёжной группе вызывает возражения в силу следующих причин:

1) Спортсмен получает шанс выполнить разряд, но имеет крайне мало шансов на высокое место и приз, который получил бы в ветеранской группе.
2) В молодёжной группе другая дистанция (к сожалению, это не шахматы, где доска и фигуры для всех одинаковы). Конечно, ветеранская дистанция короче, но ограничения по длине для установления разрядной нормы нигде не прописаны.

Замечание, что система разрядов - советский анахронизм в чём-то справедливо. Тем не менее, она позволяет сравнить силу спортсменов не по конкретному соревнованию, а в целом за длительный период, что немаловажно в любом возрасте. Мнение Валерия, что достойной заменой ей была бы система рейтинга, тоже справедливо. В тех же шахматах система рейтинга, фактически, заменила систему разрядов. Там ранг соревнований и нормы кмс и мс считаются от рейтинга, а не как у нас (любой мс - 100 баллов, кмс - 50 баллов и т.д., хотя иной мс потерял уже форму и проигрывает перворазрядникам).

Заключаю: реформы необходимы. Нынешние классификационные нормы действуют до 2009 года - он не за горами. Надеюсь, к тому времени ФСО России решит внутренние проблемы, и нужно будет обновлять этот документ. Почему бы не предложить отмену требования, противоречащего здравому смыслу и положению о ЕВСК? Почему бы нам в Питере не ввести и не опробовать систему рейтинга, не предложить её как основу для расчёта норм (это было бы полезно и молодёжи)?

2ValeriM:

а можно ссылочку на "схему принятую IOF..." а то что-то сходу не нашёл.

Specification for World Ranking Events in 2007
http://www.6prog.org/iof/IOF_Documents/FootO/wrscheme.htm
Сам рейтинг http://www.6prog.org/iof/wre_home~.htm