Заявка, не участие, детали.

Вопрос обозначен, в частности, здесь: http://o-site.spb.ru/o-phorum/read.php?9,11659,11747#msg-11747
Наверное пора формализовать отношения сторон когда заявившийся участник не приезжает на старт.

1. Лирика(можно пропустить):

Лично у меня, кроме откровенного форс-мажора типа "заболел", довольно часты ситуации когда до окончания срока заявки даже 50% уверенности, что поеду нет. Иногда её нет вплоть до утра перед стартом. Допускаю, что есть еще некоторое число "потребителей" со схожей ситуацией. Все-же, для многих, ориентирование - отдых, а не работа или почетная обязанность... Не заявляясь и приехав, допустим в Зеркальный, обидно(бензин/билеты не бесплатны, а время вообще бессценно) узнать что нет карт-номеров. Заявившись и не приехав - нагружаешь организаторов, как минимум, на лишний труд по вводу заявки и затраты на печать карты и номера. Как максимум - не вникая в детали, сказать не могу... Короче, каждый труд должен быть оплачен. И лично я готов его оплатить, в разумных пределах. Вроде как есть "положенные 50%" , но кем и где они "положены" не вполне понятно. Как и то, кому эти "пол-виста" надо отдать при случае. Иногда это понятно, иногда не очень. Вообщем интересы прозрачны: приехал - участвовать, не появился - все при своих.

2. Проза:

Почему заранее не узаконить ситуацию?
Как правило, положения содержат пункт "при заявке на месте, при возможности, плюс столько-то рэ или % взноса".
Почему не добавить пункт "предаврительная заявка при неявке стоит столько-то руб. или % " и "оплатить тому-то или тем-то"? И что недо-участник получает в данном случае. Ведь если номер перепродан незаявившемуся предварительно - труд оплачен с % за беспокойство. Соответственно получив номер и карту - понимаешь за что отданы эти "пол-виста". Или просто заранее знаешь свою фин.ответственность за неявку в каждом конкретном случае. Поскольку уверен, что случаи, с точки зрения организаторов и их фин. расчетов могут разнится. Где-то и 50рэ. "откупного" достаточно, а где-то и 50% взноса мало будет.

Поправьте, если в чем не прав.



Исправлений: 3. Последний раз редактировал GaMY в 27.02.2010, 04:05.

Также возникает вопрос со сторонними рисками. Например погодные условия. В этом году были конкретные примеры (Святкино,Цвелодубово). И кто (исполнитель или потребитель ) должен в этой ситуации брать эти риски на себя ? и в каких процентах ? Зависит ли процент от того когда были отменены соревнования (за час до старта, когда участники уже приехали, потратили время и деньги на дорогу . Или за сутки, прогназируя ситуацию в перед ) . На мой взгляд эту проблему должен разрешить законодательный орган (тоесть федерация).

Самый большой вопрос здесь - будут ли организаторы и участники соблюдать решения федерации? Формально говоря, не обязаны, кроме случаев, когда соревнования организует и контролирует сама федерация. Как чемпионат Спб например. А скажем к июньским многодневкам это не относится.

ну насколько я понимаю календарь наш состовляет федерация. Одним из требованием к внесению старта в календарь может быть условие выполнения этих правил. В случае не соблюдения этих правил, проводящая организация больше не подпускается к проведению стартов, включенных в календарь на какой то период. Возможно на старты многодневок так влиять трудно, но на проведение более локальных по масштабам соревнований - реально.

Опять же мы возвращаемся к вопросу создания единой базы спортсменов. Иначе "вылавливать" таких "форс-мажорщиков" очень трудно. Хорошо, если человек сам подойдёт и отдаст эту пеню (кому, где?), а если не подойдёт? Значит рассчитываем только на совесть? Сверять в секретариате данные очень трудно...