А.М.Бровин
о работе ФСО СПб в 2003-2005 гг.

(Форум "О-Сайта", 22.11.2005)

Уважаемые друзья ориентировщики! Наконец-то дошли руки выйти на форум со своим взглядом изнутри и своими эмоциями. Являясь в течение многих лет (хорошо это или плохо, судите сами, я же считаю, что плохо, никто не хочет отдавать свое (!!!) личное время общественному делу), членом президиума, и исполняя сейчас роль ответственного секретаря, я постараюсь внести какую-то ясность в сложившуюся ситуацию. Мне было бы удобнее это делать постепенно, отвечая и дискутируя в порядке поступления писем на форум, так что не обессудьте. Перед этим я хочу положительно отозваться о самой идее форума (спасибо Ю.Гультяеву), разговорам на тему проблем, кадров и прочего. Пожалуйста, выдвигайте кандидатуры, вот ведь И.Гусев предлагает поговорить о возможных заменах. Желательно, чтобы сам кандидат хотел работать. Жаль, что он задает вопросы про структуру, состав, должности и обязанности. Они были на этом сайте в своё время опубликованы. Было бы хорошо, если выдвижение было обосновано, а не в виде транспарантов, как у И.Фёдорова. Первое, с чего хочется начать, так это с тональности переписки, со стиля общения и атмосферы безответственности некоторых заявлений. Я, правда, тоже буду далее использовать лексику тех, кто ее использует для ответов. Сначала – об ответственности. Заявления Юрия Гультяева, как официального лица – члена КРК, об отсутствии финансового учета прихода и расхода просто смешны и неосторожны. Свои заявления надо подкреплять, раз ты высказываешь официальное мнение. А на основании чего же КРК вела проверку? Да и ФСО зарегистрирована не в этом году, а в 2003-м, для справки, надо же темой обладать. По выводам КРК президиум, между прочим, собирался (заседание № 27 от 02.12.04, п.8.2). Между прочим, и ответ на выводы КРК был той же КРК передан, есть расписка в получении. Что же касается заявления об отсутствии политики по долговременному планированию смет и проектов - а дело ли КРК это контролировать? Его ли это функции? Впрочем, об этом и о нецелевом использовании средств ниже. Еще – об ответственности. Сергей Малин заявляет, что все (!!!) телодвижения, что совершает ФСО, ничего не дают. Без комментариев. Еще – "ФСО ни хрена не нужно" (А.Едемский). А ФСО – это мы все. Кого выбрали, тот и в Президиуме. А насчёт "не нужно" - прочитаёте доклад, когда его опубликуют. Теперь – о лексике. Не хочется пальцем показывать, ребята, будьте же на страницах форума более литературными, что ли. Если "Наталья" корректно задает вопрос о представительстве (оно, отвечу, послано на сайт, а задержано было специально для выяснения некоторых деталей), то аноним по прозвищу "р" (не Малина ли уши? Впрочем, чур меня, извините) не стесняется назвать одним словом "товарищ" весь президиум, как Благово, Бровин и прочая шушера. За себя спасибо, и за Благово, что мы не прочая. А вот остальных заслуженных людей, отдавших много сил, может, не всегда эффективно, но честно, за что же так? А там и А.Ширинян, и В.Белозёров, и Н.Яшукова. Уж они такого обращения не заслужили. Илья Гусев предложил опубликовать доклад, что мы уже собирались сделать, предложение правильное, но президент смог сделать отчет только к 17.11. Сейчас идет редакция, до Конференции он будет опубликован. Вероятно, не все стороны, интересующие ориентировщиков, будут освещены, поэтому Президиум назначил встречу с желающими на среду 23.11 в 19.00 во Дворце пионеров в помещении СДЮШОР-2. Приходите, задавайте вопросы любого плана. И про финансы услышите. Основной проблемой нашей остается календарь, стандартизация соревнований, это Константин Волков правильно подметил, проблема в том, что президиуму очень нелегко находить тех, кто согласен обеспечивать старты городского календаря. Слышу реплику: "Вот, вас выбрали, вы и работайте". Отвечаю: "А вы попробовать не хотите?" А потом, что значит "работайте"? Нам что, зарплату платят, здесь все общественники, у нас также свои заботы и свои семьи. Просто нет нужного, подчеркиваю, нужного количества коллективов, могущих и желающих проводить соревнования. Даем их тем, кто сможет просто провести. Из-за этого и нарекания: "соревнования прошли на низком уровне". Низкий для кого? Для России или для заграницы? В большинстве районов России еще хуже. Ну, давайте смотреть объективно. Кто возьмется организовать? У нас не хватает директоров соревнований. И, между прочим, стартовый взнос действительно не покрывает расходов для проведения соревнований на нужном уровне. Если только нет дополнительного финансирования. Подтверждением этому служат многие высказывания здесь, на форуме. Кстати, есть и отклики и пожелания работы. Кто, например, возьмется научить Андрея Едемского, как проводить зимние соревнования, он согласен поднять свою задницу со стула. О клубном движении, за которое мы ратуем. Все время все ждут, когда придет новый дядя, предложит что-то, мы подумаем, скажем, что плохо, пусть переделает, и т.д. Уже 4 года мы толчем воду в ступе. То Яшукова плохой вариант положения о клубах составила, то Урванцев не может передать свои предложения вот уже 2 года, то переделанный вариант еще хуже, думать-то надо, и так тянется, и все ждут. Долго это будет тянуться, я так думаю, даже новый (полностью новый!!!!) состав Президиума ничего сделать не сможет. В этом году Президиум предложил попробовать на зуб Кубок ФСО СПб для клубов, опубликовал положение в календаре, я лично на 4-х соревнованиях весной вывешивал информационные письма, что даже денежные поощрения будут. Нужно всего лишь зарегистрировать клуб на участие в розыгрыше кубка. Ответ вы угадали. Ни один (ни один!) руководитель клуба не зарегистрировал свой клуб на этот розыгрыш. Один представитель уточнил вопрос о регистрации и забыл об этом. Итог – в этом сезоне клубного победителя кубка нет. А вообще, есть ли клубы, и не прав ли Илья Гусев, когда говорит, что их нет и зачем они? С этим, правда, не все согласны (см. письмо Елены Грошевой и того же Константина Волкова). Так что Константин Волков просто забыл, что есть соревнования с клубным зачетом. Насчет охотников за призами, пусть спортсмены сами решают этот вопрос, если коллективам нет интереса выставлять свои команды. А вообще, ознакомьтесь с предложениями Александра Шириняна по этому вопросу в его сообщении на форум. Что сильно волнует и что справедливо отметил тот же К.Волков, так это отсутствие "взрослых" тренеров и фактически недофинансирование поездок сборной команды. О наличии или отсутствии средств на это вы сможете убедиться в подробном финансовом отчете, который будет вывешен на Конференции. Волкову – о заснеженном грунте. Всей информацией владеет ваш начальник – В.Белозеров, поэтому о действиях Президиума по поводу России "на заснеженном грунте" ему известно. Надо было у него и спрашивать. Кстати, я не помню, чтобы "Северный ветер" в на 2006 год подавал через ФСО СПб заявку на проведение этих соревнований. Ему же о письмах про присвоение почетных званий. Президиум дважды (!!!) рассматривал этот вопрос, и дважды не решил присвоить И.Фёдорову и М.Гурееву эти звания по письму К.Волкова, о чем я лично сообщил ему. Но Константин уж очень требует, чтобы было принято нужное ему решение. Увы… Это уже к новому составу Президиума. Что же касается денежных сумм спортсменам, то да, здесь с финансами больной вопрос. Только 5 спортсменов за эти 2 года получили дополнительные, не предусмотренные сметами, денежные суммы на погашение своих расходов. Может, еще кто? Это лучше меня знает вице-президент Сергей Гаскевич. Про отборы в сборную. За этот вопрос отвечал сам К.Волков. После проведения серии отборов, систему которых К.Волков представил в Президиум, он же нам дал список отобравшихся на чемпионат России спортсменов. Каково же было мое удивление, когда надо было отправлять команду (К.Волков был в отъезде в тот момент), а спортсмены, попавшие в состав команды, не только не хотели ехать (по разным причинам, в т.ч. уважительным на данный момент), но и не знали об этом, например, Илья Гусев. А тренеры, представлявшие спортсменов, даже не знали о системе отборов и кто попал в этот состав. Можно сказать, что Президиум не работает. А можно сказать и по другому. Я брюзжу в данном случае на Константна Волкова не потому, что он плохой, просто под руку попался, а на то, что это общая тенденция в России, в том числе и в Питерском ориентировании – ждать чужого дядю, чтобы он что-то сделал. Думаю, при моей жизни, при отсутствии каких- либо изменений, так будет еще лет 30-40, если не больше. Последняя фраза Константина самая верная "где же взять других для Президиума"? А, может, всё-таки есть такие люди. Спасибо Сергею Казанцеву, ставшему на защиту нас самих, который вторит предыдущим высказываниям о необходимости "к себе, кума, оборотиться". И про клубы неплохо сказано. Очень хороший комментарий, грамотный. Давно голосую за его ввод в состав Президиума, но, увы, есть определённые группировки, которым он не нравится. Ну, что ж на то и Конференция. У нас развилось и продолжает развиваться, а при наступившем расслоении общества еще и углубляется ситуация с потребительским отношением к создаваемым услугам. Я плачу – а вы думайте. Но тогда прав А.Курдюмов, предлагая увеличить в 2-3 раза стартовый взнос, перейдя на коммерциализацию проведения соревнований. Но всем ли это доступно и всем ли это надо? Что выгоднее для ориентирования в целом? Может, предложение А.Курдюмова на данный момент жизни справедливое? С этим согласен, как я вижу по тексту, и Илья Гусев. Кстати, отвечаю ему. За 20 лет ты впервые увидишь все цифры про доходы и расходы ФСО. Сам сможешь составить впечатление по целевому или не целевому использованию, а не по безответственным заявлениям Ю.Гультяева, который пишет о большом нецелевом использовании, но не поясняет, что он при этом имеет в виду. Я не помню, что было предыдущей Конференцией утверждено в качестве целевого использования. Расходы же, представленные ревизионной комиссии, были предназначены для нужд ФСО и ориентирования в целом. Замечания ревизионной комиссии касались, в основном, несоответствующего ведения бухгалтерских документов, а не нецелевого использования. В этих замечаниях из 6 оплаченных расходов 5 были выплачены Гультяеву (их, я думаю, он считает оправданными, а 1 – Кондрашкину, вот в этом-то сыр-бор). Я лично отчитываюсь 1 раз в месяц перед вице-президентом о всех наличных и безналичных средствах, но, к сожалению, не все можно публиковать в прессе. А вот предложения Ильи по поводу клубов – очень и очень хорошие, надо будет их учитывать. Что же касается "парламента" и прочего, то есть Устав, в котором прописано наличие не только Президиума (а по Уставу – это парламент), но и Исполкома, роль которого, увы, сейчас играет сам Президиум. Так что, просто надо подумать о формировании Исполкома. С цифрой в выборность на 1 год я не согласен, небольшой это срок, чтобы притереться к работе, вот отчет – ежегодный. О появлении новых видов ориентирования. Андрей Аверин упрекает в отсутствии этого понимания. Он просто не знает, что уже 5 лет его любимым видом – вело – занимались многие, которых избирались в т.ч. в Президиум, в основном И.Бондаренко, сейчас идет склока, кому заниматься им и руководить – А.Здебловскому или А.Колобову. Андрей, включись в эту борьбу, определи свою позицию, голосуй за кого-нибудь, но не утверждай, что федерация не понимает. В ФСО такие же люди и спортсмены, как и все вы, но в Исполком некого привлечь, все отказываются. Что сделал И.Бондаренко за последние 2 года? Дайте нам (вот я тоже сбиваюсь на этот тон – дайте!) активного человека, который будет представлять интересы вело в Исполкоме. Тогда появится и официальный статус соревнований, а не как сейчас: Звонок – мы провели кубок города, нет ли кубков и призов? По-моему, комментарии излишни. Но даже при сложившейся ситуации, за последние 4 года мы подавали заявки на российские старты по вело. У меня, как ответственного секретаря, и копии этих заявок есть, между прочим. Все-таки В.Колтунов меня поддерживает, говорит, что что-то Президиум сделал, спасибо ему. Возьмите рогейн. Есть инициатива снизу – появились активные члены – Александр Шумский, сразу провели кубок СПб, который мы поддержали, не смотря на его отсутствие в календаре. Так что занимайтесь, кто чем хочет, и будьте сами активны, но не бросайтесь обвинениями. То, что вело дорогой вид – справедливо, но если вы решили им заняться купили дорогое вело, думайте и о возможных расходах, у нас есть и другие направления расходов. Хотя, если честно, я помню, что был бум и в мотоориентировании, но он быстро сошел на нет, по той же причине дороговизны и не очень четко понятном применении в жизни. Мои сомнения и по поводу вело. А вообще о задачах федерации говорить мне сложно. Читаю форум и вижу: один говорит, что главное одно, другой, что главное – второе, третий – про свое. Вот Андрей Едемский против "Снежной тропы". А Сергей Малин предлагает забыть про ориентирование на лыжах, а также не проводить 80% стартов, т.к. они не нужны. Хорошо, хоть он с идеей клубов согласен. И я тоже, как и он, предлагаю убрать группу МЖ21А (но ввести 35). А ваше мнение? И все это надо увязать. В соответствии с Уставом, для этого собирается Конференция и ставит перед парламентом (Президиумом) и Исполкомом задачи. Поэтому я призываю прийти на Конференцию всех активных членов, сделать свой выбор при голосовании, конечно, и поставить задачи, определяемые постановлением Конференции. Для смеха. Президиум ФСО в данный момент (это по прошествии двух лет с отчетно-перевыборной Конференции) работает без документов. Нет постановления Конференции. Председатель редакционной комиссии В.Урванцев не представил в секретариат этого постановления. Он сообщил, что передал для ревизии (какой и зачем) члену Президиума В.Белозерову, но в Президиум постановление не поступало до сих пор. Я с большим интересом прочитал высказывания Максима Подоляка. Спасибо. И за предложение группы ТЗ, и за приз ТВ, и за резюме. Спасибо честное, без ехидства. Интересен и опыт ребят из Карелии. Почитайте. В конце – ответ на вопрос Ильи Гусева "у кого из членов Президиума осталось желание работать". Вопрос хороший. В создаваемой атмосфере всеобщего недоверия и раздражения желание уменьшается, но всё же члены Президиума говорили об этом, единодушно решили не отказываться от работы, если их утвердит Конференция. Опыт работы всё-таки большой. И ещё процитирую того же Илью Гусева: "Никто не будет решать ваши вопросы, если вы сами не хотите их решить". Так что до встречи на Конференции. _______________________ P.S. (24.11) Я приношу свои извинения Михаилу Семенову, что в запале допустил одну неточность в своем высказывании. Есть, есть один клуб, который зарегистрировался в своем желании участвовать в розыгрыше Кубка ФСО СПб среди клубов. Этот клуб - "Гольфстрим". .
.

Назад

.